Ja som skepticky. Sulik ocividne ziskal vyborny nadhlad v tom Bruseli. Ale tak uz dlhu dobu sledujem, ze nechape veci v sirsom kontexte, ale tak to by bolo na inu debatu.
To a ako to prezentuje Sulik mne vobec demokraticky a neviem ako nepripada. A v zasade nemyslim, ze je niekomu zvonku je jasne, ze preco to cele skutocne bolo ako bolo. Obe strany robili povedzme svojske kroky, a casto zbytocne vyhrotene.
Ale urobit take drasticke kroky, a argumentovat, ze to je podla stanov, je asi take, ako "podla zakona to je v poriadku". Keby to bolo ciste, tak nie je problem to vysvetlit aj nezainteresovanym, a nepouzivat jalove argumenty.
Cize neviem, ci to tak lahko zhodia zo stola, co mal byt akoze zamer. Ale iste si tymto nepolepsili.
Suhlasim s tym ze to nieje nic uzasne takto pred volbami, no je to stale lepsie vyriesit pred ako pol roka po volbach s rizikom rozbitia pripadnej koalicie.
Sulik je trocha neohrabany ale urcite tam nebolo nic nedemokraticke. Predseda sas ma podla stanov pravo zvolat mimoriadny kongres. On to pravo vyuzil. Kludne mohol byt galko protikandidat, no neprihlasil sa. Za to mohol snad sulik? A volba vacsiny je vzdy demokraticka. To, ze sa to niekomu nepaci je jeho problem. Podobne ako dnesna vlada. Vacsine sa nepaci ale co uz, zostavili vladu v ramci pravidiel a na zaklade ziskanych mandatov v demokratickych volbach.
Apropo: To ze ziskal nahlad mala byt ironia. Obcas zabudnem tie uvozdovky.
No otazka je, ci sa to vyriesilo. Ja nemam pocit, ze to je nejako viac jasne. A ta forma tomu vobec nepomohla. Cize ano, dostal mimo hru skupinu ludi. Ale vobec nie je jasne, ci prave on nie je kamen urazu z pohladu strany. A aj ked su "mimo" tak neznamena, ze nevydu napovrch veci, ktore mozu stranu ohrozit pred volbami. Cize podla mna je to trosku naivne cakat, ze to takto na Machiavelliho vyriesil rychlo a lahko, a bude klud.
A mozno je aj neohrabany. Ale ja mam skor pocit, ze on dokaze chapat niektore veci, ale len z isteho vyseku reality. Co ma svoje vyhody v istych oblastiach. A v zasade to tak ma casto kazdy. Ale casto mu prave vdaka tomu unikne vec v celom svojom kontexte, a potom robi rozhodnutia ake robi. A nechape preco sa tomu niekto divi.
A ci to bolo demokraticke? Ano, ak to berieme ako striktny vyznam slova tak beriem. Ja to ale vnimam v trosku sirsom kontexte. Ze ak uz sa niekto ohana a pouziva stanovy takto, tak mi to smrdi.
To je ako mozes mat sefa A, ktory ta vyhodi tym, ze ti posle mail (a samozrejme paralelne papierova vypoved), ani sa s tebou nebude bavit. A myslim s tym, ze samozrejme bude vypovedna a vsetko bude podla litery zakona OK.
Iny sef by sa s tebou porozpraval, a vysvetlil ti, ze mozno je taka nejaka situacia, mozno by skusil najst riesenie.
Obe riesenie by boli z pohladu zakona OK. Ale ja tam vidim diametralny rozdiel.
A ja osobne som ani pri Mihalovi, ani teraz nechapal tento pre mna odrb (ale suhlasim, podla stanov), ze hodi hned volbu predsedu. To je len ciste vysachovanie, obstrukcia, .... Nie demokraticka volba v mojom ponimani.
By ma celkom zaujimalo, ako si Sulik v tomto predstavuje, ze ma prebiehat normalna volba predsedu v ich strane. Teda taka kde by existovala moznost, ze by mohol byt predseda aj niekto iny.
A neobhajujem vobec Galka (nema vytlak, a celkovo podla mna tiez nie je material na lidra) a cele DJ, lebo tiez to je cele zle. Ale v tomto aspon Kissovu povazujem za cloveka, co by nesiel do nejakych sialenych veci len tak z nudy.
V kontre k tomu, Sulik argumentuje strasne jalovo. Lebo napr. povedat, ze ved neprislo N ludi na snem ako bezne nechodi. Tak ja vidim diametralny rozdiel, ked niekto nepride, lebo nemoze, a ked niekto nepride zamerne a deklaruje preco.
Cize ja som v tomto nedostal ziadnu racionalnu odpoved, a tak to cele fest smrdi. A pre mna toto nebolo riesenie, skor to silne znizilo dovod ich volit.
Podla ich stanov je to mozno OK, ale suma sumarum to zahrate zle.
No co chcel dosiahnut Galko to je mi tiez zahada. Lebo ak by chcel fakt (ako proklamoval) potencialne vymenit Sulika az o rok, tak potom neviem, preco tu robili take ramena, a posielali take svojske listy (aj ked teda "len interne"). A preco by za takej situacie Sulik robil taky blazinec, kvoli tomu, ze niekto bude o rok kandidovat? A ak chceli vymenu teraz, tak to teda nie som nejaky strateg, ale tak to bolo pekne na figu (ne)premyslene.
Ale Sulik tiez povie, ze on si nevie predstavit, ze by niekto na predsedu kampanoval 6 mesiacov, ci dokonca rok. Tak to je fakt ze pohlad demokrata... A zase sa vraciam k otazke, ze by ma zaujimalo ako si to on predstavuje (ignorujuc fakt, ze ocividne zalezi vylozene na tom, ako si to predstavuje on, nie vacsina).
A to vyhodenie Blahovej bolo tiez zaujimave. Ako nejdem sa hrat na to, ze akoze mali dovod (a zaiste to bolo podla stanov, demokraticke, ...). Ale keby na zaklade takychto vyhlaseni mali vyhadzovat, tak asi viaceri nevynimajuc Sulika by uz mali byt dole. Ale ano, ako odstrasujuci priklad by to mohlo fungovat.
Toto sa bude ale este nejaku chvilu "riesit", a nic dobre to neprinieslo, ani neprinesie.
A taketo rosamba riesit par mesiacov pred volbami, fakt "zodpovedne".
Bhave vcelku suhlasim, mozno na par nepodstatnych detailov...
Blbe je to ze dokopy asi nikto z nas nevie co je vo veci. Nevidime do internych zalezitosti strany a ked sa aj niekto z DJ vyjadri, automaticky bude ten vyrok brany ako zaujaty. To plati aj pre druhu stranu. Kazdy si realitu prikrasli trocha na svoju stranu, pravda je potom vzdy niekde medzi, no malokedy je to presne v strede.
Uz sa k tomu asi voac neda povedat, uvidime v prieskumoch / volbach...
@bhave co nechapes na "vyhodeni" Blahovej? Je alebo nie je v skupine, ktora si hovori demokraticke jadro??
A ak nie si truhlik alebo uplne novy, tak vies ako by to pokracovalo - do volieb by boli vysmiati pod znackou SAS a po volbach by z najvacsou pravdepodobnostou odisli z poslaneckeho klubu a zalozili vlastnu platformu alebo sa niekam pridali. Takychto pripadov bolo kopec napriec celym politickym spektrom a dokonca aj priamo v SAS.
To iste plati pre pripad, zeby sa volby predsedu strany mali konat tesne po volbach - preto ich Sulik zvolal na co najskorsi termin a je uplne hlupe hovorit, ze poslanci nemali cas na kandidaturu na predsedu strany. Bud maju v strane vacsinu alebo nemaju a kedze ju jednoznacne nemaju, tak zacali cez media vytahovat spinu, co je neprijatelne - presne toto je to, preco mame vladu smeru a preco nie je opozicia jednotna. Vytahovanie internych veci cez media a neschopnost dohodnut sa mimo kamery polozilo Dzurindu, polozilu Radicovu a neustale, pravidelne potapa opoziciu. Denne sa pise v mediach o samych vyzvach a preco on nespravil tamto a ten hento ..
Podla teba strategicky lose/lose je len kratkodoby pohlad a Sulik nie je ten, kto bol iniciatorom tohoto sporu a uz vobec nie ten, ktory to zacal tocit cez media!
@mch: formálne máš pravdu, ale vieš, strana ide od 10 k 5, významnmí členovia na to upozornia, "vedenie" nereflektuje, oni spravia platformu, a "vedenie" da hlasovať o ich vyhadzove... Potom si tá strana a aj všetci jej členovia skutočne zaslúžia 3,5%... Ale mrzí ma to, veľmi.
@mch:
>> Je alebo nie je v skupine, ktora si hovori demokraticke jadro??
Ak by to bol ten dovod, tak potom by mali vyhodit snad vsetkych z danej skupiny?
A ak je argument, ze "poskodzuje" stranu, tak podla mna ako som pisal, to uz urobili predtym viaceri, Sulika nevynimajuc.
Cize tato argumentacia mi moc zmysel nedava. Ale ano, problem moze byt v mojom prijimaci :).
A kto by co spravil po volbach, to veru ja netusim. Myslim, ze hovorit, ze by spravili toto alebo tamto je vycuc z prstu.
Volby sa mali konat v case, ktory bol nastaveny od poslednej volby. Cize to nie je, ze si to niekto teraz vybral ze to ma byt nejaky termin X po volbach.
A Sulik to podla mna spravil, len aby s tym vycikal. Rovnako ako s Mihalom. A ak si ty myslis, ze je to jedno, ci by boli volby ako boli, alebo o rok, tak potom si skromne myslim, ze to je diametralny rozdiel.
Asi tak ako keby boli parlamentne dnes, a ked budu 2/2020.
A ja to nevidim tak jednostranne ako to vidis ty, ze kto je za co zodpvedny. Ja si myslim, ze na to treba vzdy 2 strany.
A Sulik v ramci "sebareflesie" ked sa ho pytali, ze ci nemam na tom podiel vysmoli, ze to mal spravit skor. Tak to bola supa. Asi rovnako ako v sobotu na otazku, ci ho to nemrzi riesi, ze to bolo pod dozorom notara atd.
Cize odhliadnuc od toho, toto je nepovazujem za korektne spravanie. A je mi jedno kto za co moze.
A aj ked to nebolo asi na mna (lebo som neponal vobec na koho), tak kto tu pisal ze su taki vyznamni clenovia? A za koho nehlasovala ani polovica? To mi nejako uslo.
@bhave je ti jedno kto za co moze ale kritizujes iba Sulikove spravanie a vyjadrenia. Preco nekritizujes vynasanie internych veci a vyzyvanie cez media?
Este raz - Sulik spravil co musel. Tiez neviem co by sa stalo po volbach (ci by Galko a spol odisli z klubu alebo nie) ale takto tomu jednoznacne zabranil. Pretoze sa poucil z minulosti, ked z klubu odisli Miskov a jeho frakcia alebo ked zo Sme rodina odisla trojica poslancov, ktori drzia smeracku mensinovu koaliciu pri zivote .. A kedze Sulik je predseda a zaroven on ma v strane vacsinu, on je ten man in charge, tak aj on musi brat na seba zodpovednost a takto veci vyriesit skor nez je neskoro.
Sulik sto krat vyhlasoval, ze ho toto, co sa teraz deje mrzi a ze sa to snazil riesit interne, jediny kto sa spraval nekorektne su Galkovci!
@mch: Je to jedno v istom kontexte k buducnosti. A to ze primarne kritizujem nieco, neznamena, ze automaticky suhlasim s tou druhou stranou. Aj som to pisal istou ironou, ze to bolo z druhej strany cele zle. Ale ak to potrebujes explicitne, tak nesuhlasim s mnohymi krokmi DS. Uz aj ten nazov tej platformy, a cele to moc nedavalo vyznam.
Nic to ale nemeni na veci, ze mna Sulik vobec nepresvedcil. A kazda jeho tlacovka/vyhlasenie kde nieco povie a v dalsej veci si protireci tomu nepridali.
A tak sa mozeme zhodnut, ze sa nezhodneme ;). Ja proste tento Sulikov Machiavellisticky styl politiky (a v zasade kazdeho politika tohto stylu) za demokraticky nepovazujem.
Rovnako ako nepovazujem za rozumne zo strany DS robit taketo rosady bez nejakeho rozumneho ciela. A jedine asi Kissovej mi je luto, ze to vzdala, inac ma to nejak moc nezujima.
Ale cele to oslabilo poziciu SaS. A ja za dlhodobe povazujem nieco, co presahuje februar/2020. Teda skor rozmyslam nad buducnoustou strany, ktora by presiahla nejakeho lidra.
Ale ano uznavam, to je tu znacna utopia.
iacta alea est.
howgh...
Nie ste prihlásený, pre pridavanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
rest in feces
Co takto pisses? :D
Jeden sa v tom newhizzna
Som zvedavy ci sa po tom cisteni zotavia...
Ja som skepticky. Sulik ocividne ziskal vyborny nadhlad v tom Bruseli. Ale tak uz dlhu dobu sledujem, ze nechape veci v sirsom kontexte, ale tak to by bolo na inu debatu.
To a ako to prezentuje Sulik mne vobec demokraticky a neviem ako nepripada. A v zasade nemyslim, ze je niekomu zvonku je jasne, ze preco to cele skutocne bolo ako bolo. Obe strany robili povedzme svojske kroky, a casto zbytocne vyhrotene.
Ale urobit take drasticke kroky, a argumentovat, ze to je podla stanov, je asi take, ako "podla zakona to je v poriadku". Keby to bolo ciste, tak nie je problem to vysvetlit aj nezainteresovanym, a nepouzivat jalove argumenty.
Cize neviem, ci to tak lahko zhodia zo stola, co mal byt akoze zamer. Ale iste si tymto nepolepsili.
Suhlasim s tym ze to nieje nic uzasne takto pred volbami, no je to stale lepsie vyriesit pred ako pol roka po volbach s rizikom rozbitia pripadnej koalicie.
Sulik je trocha neohrabany ale urcite tam nebolo nic nedemokraticke. Predseda sas ma podla stanov pravo zvolat mimoriadny kongres. On to pravo vyuzil. Kludne mohol byt galko protikandidat, no neprihlasil sa. Za to mohol snad sulik? A volba vacsiny je vzdy demokraticka. To, ze sa to niekomu nepaci je jeho problem. Podobne ako dnesna vlada. Vacsine sa nepaci ale co uz, zostavili vladu v ramci pravidiel a na zaklade ziskanych mandatov v demokratickych volbach.
Apropo: To ze ziskal nahlad mala byt ironia. Obcas zabudnem tie uvozdovky.
No otazka je, ci sa to vyriesilo. Ja nemam pocit, ze to je nejako viac jasne. A ta forma tomu vobec nepomohla. Cize ano, dostal mimo hru skupinu ludi. Ale vobec nie je jasne, ci prave on nie je kamen urazu z pohladu strany. A aj ked su "mimo" tak neznamena, ze nevydu napovrch veci, ktore mozu stranu ohrozit pred volbami. Cize podla mna je to trosku naivne cakat, ze to takto na Machiavelliho vyriesil rychlo a lahko, a bude klud.
A mozno je aj neohrabany. Ale ja mam skor pocit, ze on dokaze chapat niektore veci, ale len z isteho vyseku reality. Co ma svoje vyhody v istych oblastiach. A v zasade to tak ma casto kazdy. Ale casto mu prave vdaka tomu unikne vec v celom svojom kontexte, a potom robi rozhodnutia ake robi. A nechape preco sa tomu niekto divi.
A ci to bolo demokraticke? Ano, ak to berieme ako striktny vyznam slova tak beriem. Ja to ale vnimam v trosku sirsom kontexte. Ze ak uz sa niekto ohana a pouziva stanovy takto, tak mi to smrdi.
To je ako mozes mat sefa A, ktory ta vyhodi tym, ze ti posle mail (a samozrejme paralelne papierova vypoved), ani sa s tebou nebude bavit. A myslim s tym, ze samozrejme bude vypovedna a vsetko bude podla litery zakona OK.
Iny sef by sa s tebou porozpraval, a vysvetlil ti, ze mozno je taka nejaka situacia, mozno by skusil najst riesenie.
Obe riesenie by boli z pohladu zakona OK. Ale ja tam vidim diametralny rozdiel.
A ja osobne som ani pri Mihalovi, ani teraz nechapal tento pre mna odrb (ale suhlasim, podla stanov), ze hodi hned volbu predsedu. To je len ciste vysachovanie, obstrukcia, .... Nie demokraticka volba v mojom ponimani.
By ma celkom zaujimalo, ako si Sulik v tomto predstavuje, ze ma prebiehat normalna volba predsedu v ich strane. Teda taka kde by existovala moznost, ze by mohol byt predseda aj niekto iny.
A neobhajujem vobec Galka (nema vytlak, a celkovo podla mna tiez nie je material na lidra) a cele DJ, lebo tiez to je cele zle. Ale v tomto aspon Kissovu povazujem za cloveka, co by nesiel do nejakych sialenych veci len tak z nudy.
V kontre k tomu, Sulik argumentuje strasne jalovo. Lebo napr. povedat, ze ved neprislo N ludi na snem ako bezne nechodi. Tak ja vidim diametralny rozdiel, ked niekto nepride, lebo nemoze, a ked niekto nepride zamerne a deklaruje preco.
Cize ja som v tomto nedostal ziadnu racionalnu odpoved, a tak to cele fest smrdi. A pre mna toto nebolo riesenie, skor to silne znizilo dovod ich volit.
Podla ich stanov je to mozno OK, ale suma sumarum to zahrate zle.
V tomto spore som asi na strane Sulíka, ale Galko má pravdu, že príprava kandidatúry chce čas, ktorý mu sulík nedal
No co chcel dosiahnut Galko to je mi tiez zahada. Lebo ak by chcel fakt (ako proklamoval) potencialne vymenit Sulika az o rok, tak potom neviem, preco tu robili take ramena, a posielali take svojske listy (aj ked teda "len interne"). A preco by za takej situacie Sulik robil taky blazinec, kvoli tomu, ze niekto bude o rok kandidovat? A ak chceli vymenu teraz, tak to teda nie som nejaky strateg, ale tak to bolo pekne na figu (ne)premyslene.
Ale Sulik tiez povie, ze on si nevie predstavit, ze by niekto na predsedu kampanoval 6 mesiacov, ci dokonca rok. Tak to je fakt ze pohlad demokrata... A zase sa vraciam k otazke, ze by ma zaujimalo ako si to on predstavuje (ignorujuc fakt, ze ocividne zalezi vylozene na tom, ako si to predstavuje on, nie vacsina).
A to vyhodenie Blahovej bolo tiez zaujimave. Ako nejdem sa hrat na to, ze akoze mali dovod (a zaiste to bolo podla stanov, demokraticke, ...). Ale keby na zaklade takychto vyhlaseni mali vyhadzovat, tak asi viaceri nevynimajuc Sulika by uz mali byt dole. Ale ano, ako odstrasujuci priklad by to mohlo fungovat.
Toto sa bude ale este nejaku chvilu "riesit", a nic dobre to neprinieslo, ani neprinesie.
A taketo rosamba riesit par mesiacov pred volbami, fakt "zodpovedne".
Nuz, lepsi cas ako pol roka pred volbami si nemohli vybrat :)
Bhave vcelku suhlasim, mozno na par nepodstatnych detailov...
Blbe je to ze dokopy asi nikto z nas nevie co je vo veci. Nevidime do internych zalezitosti strany a ked sa aj niekto z DJ vyjadri, automaticky bude ten vyrok brany ako zaujaty. To plati aj pre druhu stranu. Kazdy si realitu prikrasli trocha na svoju stranu, pravda je potom vzdy niekde medzi, no malokedy je to presne v strede.
Uz sa k tomu asi voac neda povedat, uvidime v prieskumoch / volbach...
Tak dalo by sa dlho debatovat, ale ano bez dalsich vstupov je to zbytocne ;).
Cas a cisla ukazu.
Podla mna strategicky za obe strany je tento pocin lose/lose. A obe strany by si zasluzili ...
@bhave co nechapes na "vyhodeni" Blahovej? Je alebo nie je v skupine, ktora si hovori demokraticke jadro??
A ak nie si truhlik alebo uplne novy, tak vies ako by to pokracovalo - do volieb by boli vysmiati pod znackou SAS a po volbach by z najvacsou pravdepodobnostou odisli z poslaneckeho klubu a zalozili vlastnu platformu alebo sa niekam pridali. Takychto pripadov bolo kopec napriec celym politickym spektrom a dokonca aj priamo v SAS.
To iste plati pre pripad, zeby sa volby predsedu strany mali konat tesne po volbach - preto ich Sulik zvolal na co najskorsi termin a je uplne hlupe hovorit, ze poslanci nemali cas na kandidaturu na predsedu strany. Bud maju v strane vacsinu alebo nemaju a kedze ju jednoznacne nemaju, tak zacali cez media vytahovat spinu, co je neprijatelne - presne toto je to, preco mame vladu smeru a preco nie je opozicia jednotna. Vytahovanie internych veci cez media a neschopnost dohodnut sa mimo kamery polozilo Dzurindu, polozilu Radicovu a neustale, pravidelne potapa opoziciu. Denne sa pise v mediach o samych vyzvach a preco on nespravil tamto a ten hento ..
Podla teba strategicky lose/lose je len kratkodoby pohlad a Sulik nie je ten, kto bol iniciatorom tohoto sporu a uz vobec nie ten, ktory to zacal tocit cez media!
@mch: formálne máš pravdu, ale vieš, strana ide od 10 k 5, významnmí členovia na to upozornia, "vedenie" nereflektuje, oni spravia platformu, a "vedenie" da hlasovať o ich vyhadzove... Potom si tá strana a aj všetci jej členovia skutočne zaslúžia 3,5%... Ale mrzí ma to, veľmi.
ked su to az taki vyznamni clenovia, tak preco za nich nehlasuje ani polovica clenov?
@mch:
>> Je alebo nie je v skupine, ktora si hovori demokraticke jadro??
Ak by to bol ten dovod, tak potom by mali vyhodit snad vsetkych z danej skupiny?
A ak je argument, ze "poskodzuje" stranu, tak podla mna ako som pisal, to uz urobili predtym viaceri, Sulika nevynimajuc.
Cize tato argumentacia mi moc zmysel nedava. Ale ano, problem moze byt v mojom prijimaci :).
A kto by co spravil po volbach, to veru ja netusim. Myslim, ze hovorit, ze by spravili toto alebo tamto je vycuc z prstu.
Volby sa mali konat v case, ktory bol nastaveny od poslednej volby. Cize to nie je, ze si to niekto teraz vybral ze to ma byt nejaky termin X po volbach.
A Sulik to podla mna spravil, len aby s tym vycikal. Rovnako ako s Mihalom. A ak si ty myslis, ze je to jedno, ci by boli volby ako boli, alebo o rok, tak potom si skromne myslim, ze to je diametralny rozdiel.
Asi tak ako keby boli parlamentne dnes, a ked budu 2/2020.
A ja to nevidim tak jednostranne ako to vidis ty, ze kto je za co zodpvedny. Ja si myslim, ze na to treba vzdy 2 strany.
A Sulik v ramci "sebareflesie" ked sa ho pytali, ze ci nemam na tom podiel vysmoli, ze to mal spravit skor. Tak to bola supa. Asi rovnako ako v sobotu na otazku, ci ho to nemrzi riesi, ze to bolo pod dozorom notara atd.
Cize odhliadnuc od toho, toto je nepovazujem za korektne spravanie. A je mi jedno kto za co moze.
A aj ked to nebolo asi na mna (lebo som neponal vobec na koho), tak kto tu pisal ze su taki vyznamni clenovia? A za koho nehlasovala ani polovica? To mi nejako uslo.
*sebareflexie
@bhave je ti jedno kto za co moze ale kritizujes iba Sulikove spravanie a vyjadrenia. Preco nekritizujes vynasanie internych veci a vyzyvanie cez media?
Este raz - Sulik spravil co musel. Tiez neviem co by sa stalo po volbach (ci by Galko a spol odisli z klubu alebo nie) ale takto tomu jednoznacne zabranil. Pretoze sa poucil z minulosti, ked z klubu odisli Miskov a jeho frakcia alebo ked zo Sme rodina odisla trojica poslancov, ktori drzia smeracku mensinovu koaliciu pri zivote .. A kedze Sulik je predseda a zaroven on ma v strane vacsinu, on je ten man in charge, tak aj on musi brat na seba zodpovednost a takto veci vyriesit skor nez je neskoro.
Sulik sto krat vyhlasoval, ze ho toto, co sa teraz deje mrzi a ze sa to snazil riesit interne, jediny kto sa spraval nekorektne su Galkovci!
@mch: Je to jedno v istom kontexte k buducnosti. A to ze primarne kritizujem nieco, neznamena, ze automaticky suhlasim s tou druhou stranou. Aj som to pisal istou ironou, ze to bolo z druhej strany cele zle. Ale ak to potrebujes explicitne, tak nesuhlasim s mnohymi krokmi DS. Uz aj ten nazov tej platformy, a cele to moc nedavalo vyznam.
Nic to ale nemeni na veci, ze mna Sulik vobec nepresvedcil. A kazda jeho tlacovka/vyhlasenie kde nieco povie a v dalsej veci si protireci tomu nepridali.
A tak sa mozeme zhodnut, ze sa nezhodneme ;). Ja proste tento Sulikov Machiavellisticky styl politiky (a v zasade kazdeho politika tohto stylu) za demokraticky nepovazujem.
Rovnako ako nepovazujem za rozumne zo strany DS robit taketo rosady bez nejakeho rozumneho ciela. A jedine asi Kissovej mi je luto, ze to vzdala, inac ma to nejak moc nezujima.
Ale cele to oslabilo poziciu SaS. A ja za dlhodobe povazujem nieco, co presahuje februar/2020. Teda skor rozmyslam nad buducnoustou strany, ktora by presiahla nejakeho lidra.
Ale ano uznavam, to je tu znacna utopia.
iacta alea est.
howgh...